Les faits étaient simples. Un frère prétend qu’il a prêté une somme d’argent à son frère. Le prêt de cette somme aurait été consenti en réglant une dette auprès d’une banque.
Le juge de proximité donne droit au frère qui avait payé la banque.
Cette décision est cependant censurée. La Cour de cassation estime qu’en effet il fallait pour celui qui avait payé la dette d’un autre de démontrer que ce dernier s’était engagé à lui rembourser.
Le paiement d’une dette d’un tiers, sauf subrogation, ne fait pas naître automatiquement une créance au profit de celui qui a payé sur celui qui a vu sa dette acquittée.
Il est nécessaire de démontrer cette volonté pour valablement revendiquer la qualité de créancier.
Il sera donc fortement recommandé de faire un écrit dans cette hypothèse, par exemple une reconnaissance de dette.
