LE FORUM DES MEMBRES DU VILLAGE

Je suis contre le système qui nous est ainsi proposé.

Tout comme Guilain, je me méfie des "tribunaux populaires" !

kank38 a écrit :Il m'apparaît clair que ce post est l'illustration de la modération strictement encadrée qui existe au VJ.
Si bien sûr, une discussion sur des idées "neuves" de modération se conçoit parfaitement (il me semble d'ailleurs que M.le maire en a tiré des conséquences puisque la modération a été modifiée cet été), je trouve pour autant dommage qu'une telle discussion aboutisse à une remise en cause systématique de "toute" la modération dfu VJ.
Chatchat, ne prenez pas mal la réflexion qui vous a été faite, peut être un peu "brutalement" : il est malaisé de donner un avis éclairé quand on a n'a pas suivi toute l'"histoire"...La force du VJ est sa convivialité, les nouveaux arrivants en témoignent.
Si la discussion peut être rude, elle ne doit pas exclure respect de l'autre et politesse, sauf à voir de nombreux VJistes partir.

non ca m'a amusée en fait, je suis susceptible mais jamais plus de quelques secondes et pi c'est vrai que je n'ai pas accés a tous les mp (d'ailleurs c'est un tort, moi je veux bien être le modérateur des mp, curieuse comme je suis ).
Je ne ferai pas plus de commentaires sur la modération sauf qu'il faut ne pas trop se prendre la tete et être cool.

chatchatbotté a écrit :

kank38 a écrit :Il m'apparaît clair que ce post est l'illustration de la modération strictement encadrée qui existe au VJ.
Si bien sûr, une discussion sur des idées "neuves" de modération se conçoit parfaitement (il me semble d'ailleurs que M.le maire en a tiré des conséquences puisque la modération a été modifiée cet été), je trouve pour autant dommage qu'une telle discussion aboutisse à une remise en cause systématique de "toute" la modération dfu VJ.
Chatchat, ne prenez pas mal la réflexion qui vous a été faite, peut être un peu "brutalement" : il est malaisé de donner un avis éclairé quand on a n'a pas suivi toute l'"histoire"...La force du VJ est sa convivialité, les nouveaux arrivants en témoignent.
Si la discussion peut être rude, elle ne doit pas exclure respect de l'autre et politesse, sauf à voir de nombreux VJistes partir.

non ca m'a amusée en fait, je suis susceptible mais jamais plus de quelques secondes et pi c'est vrai que je n'ai pas accés a tous les mp (d'ailleurs c'est un tort, moi je veux bien être le modérateur des mp, curieuse comme je suis ).
Je ne ferai pas plus de commentaires sur la modération sauf qu'il faut ne pas trop se prendre la tete et être cool.

Tout de même, quel cassage...

Contente de te revoir

Je savais que tu allais aimer mon cassage (en connaisseur...)

chatchatbotté a écrit :Contente de te revoir

Merci
Retour de vacance... douloureux, mais je ne m'étendrai pas outre mesure là dessus...


[Message du modérateur fraîchement nommé qui fait un test] Attention à l'overdose de smileys, vous allez enfreindre la charte !!

trop aimable !

Le jury populaire est composé selon un processus qui relève de la loi.

Il n'en irait pas de même de tout inscrit sur un forum dont l'identité n'est jamais connue avec précision et qui n'a aucune vocation à juger.

N'oublions pas que le jury populaire est encadré de magistrats professionnels et qu'un rôle moteur est donné au Président de la Cour d'Assises.

Ces "tribunaux populaires d'inscrits", création sui generis, agglomérats d'inscrits anonymes, ressembleraient plus à ces "tribunaux du peuple" que les organisations subversives et/ou révolutionnaires voulaient mettre en place pour juger les "odieux capitalistes complices de l'ordre bourgeois" !

Tout ceci date et ne me dit rien qui vaille !