LE FORUM DES MEMBRES DU VILLAGE

Merci pon ton excellent sujet Wilner qui a un rapport étroit avec le juridque et pose la question du raisonnement juridique de ses méthodes d'interprétation méthode exégétique , de la libre recherche sientifique du doyen Geny tu nous avais donné de superbes documents du syllogisme du raisonnement judiciaire avec majeure mineure conclusion.
On est au coeur du Droit sur ce post et en son point milieu.
Cordialement

Il me semble, je dis bien - il me semble- que cette exigence, si elle peut se concevoir entre intellectuels mondains fréquentant les salons de bienséance, peut difficilement s'imposer sur un forum où la libre expression, la réplique rapide, le ressenti sont aussi importants que la pensée exégétique !

et l'exemple que Jean Marc Cheze nous a donné ( " compelle intrare " - " Force-les à entrer " ) , n'est pas ce nous suivons ici , JSM .

Par contre la tolérence n'est pas aveugle , ni sur le forum ni dans notre société , comme Nemo auditur nous rapelle . L'argumentum ad personam est un appel à être modéré .

En d'autres termes : Certains arguments sophistiques se retrouvent sur le forum sans que cela nous pose un problème .

Le but du post ici , c'est de permettre la réfléxion sur ces structures sans rompre le fil d'une autre discussion . Ceci permet aussi de mener un débat moins émotionel .

Comme j'ai déjà exposé plus haut : la forme ne préconise pas le conttenu . Un fond de vérité peut se trouver dans un argument sophiste et le contraire .

Je donne deux exemples :

il n'y a pas un seul argument sophiste dans toutes les discussions du forum , puisque personne en propose un exemple ici .

Où bien :

Puisque tous les inscrits au forum du Village de la Justice sont que des gens bien pensants , jamais on rencontrera un argument sophiste dans un post .

Sans parler de la proposition " est-ce qu'il y du sophisme sur le forum ? " on peut se mettre d'accord sur le fait que ces deux exemples ont une structure sophistique .

Je suis évidemment aussi preneur pour tout autre exemple d'actualité politique , à condition que la discussion soit celle de la forme et pas du fond ici .

Bien que les Sophistes ne forment pas école , il y a cependant chez tous des tendances communes : ce sont surtout des techniciens du langage, de l'art oratoire , du droit.
Leur affirmation commune ,c'est le caractère conventionnel de toutes les institutions sociales ,depuis le langage jusqu'aux règles morales : d'où résulte pour l'homme réfléchi et savant la possibilité de manipuler et de transformer à son gré ces conventions.Protagoras est un grammairien c'est aussi un législateur; Prodicus s'occupe de la science du langage ,Gorgias donne l'enseignement de la rhétorique qui est l'art de triompher de toutes choses.
Il y en a des Sophistes ici.C'est un peu l'autonomie de la volonté par les conventions , l'art de la plaidoirie?.
Cordialement