LE FORUM DES MEMBRES DU VILLAGE

Bonjour à tous.
Je me présente tout d'abord, je suis étudiante en M1 spécialité droit de l'Entreprise.

J'aspire depuis de nombreuses années au métier de juriste d'entreprise.
Néanmoins, face à un choix que je dois effectuer bientôt sur les formations de M2, je me pose de plus en plus de questions.

Compte tenu de la conjoncture actuelle, est-il préférable de me spécialiser dans une formation (notamment en droit fiscal) ou devrais-je plutôt tenter une formation "généraliste" de juriste en droit des affaires (telle que le DJCE)?
En d'autres termes, aurais-je plus de chances, sur le marché du travail, de trouver un emploi de "juriste d'entreprise général" ou un emploi de "juriste fiscal/social..."
Je raisonne en termes de chances mais je précise que je n'ai pas de préférence absolue pour le droit fiscal, et que j'aime le droit des affaires dans sa globalité (droit des sociétés, droit de la concurrence, droit des assurances...). Par ailleurs, je n'aimerais pas me voir fermer trop de portes si je me spécialise dans un domaine particulier.

Je me rends compte que la réalité du marché du travail est bien loin de celle que l'on nous promet à la fac (des promesses telles que 35000K€ pour un juriste débutant, mais peu de chances en province...)
Je me pose donc de plus en plus de questions quant au choix le plus "judicieux" que je puisse faire. J'ai peur de me tromper et j'aurais besoin de votre avis à vous, qui avez certainement vécu ces interrogations et qui vivez aujourd'hui la vie d'un juriste en entreprise.

En espérant rejoindre un jour moi aussi ce cercle qu'est celui des juristes d'entreprise, je vous remercie par avance et vous souhaite une bonne journée.

De par mon expérience, il vaut mieux être généraliste en province et spécialiste à Paris. En province peu de chances de trouver un poste de spécialiste sauf en droit social, droit des sociétés ou marchés publics. En étant trop spécialise en province on se ferme des portes, alors qu'a Paris il faut plutôt se démarquer il me semble. Pour le fiscal je ne peux pas vous répondre, je ne connais pas les débouchés de cette spécialité. 35 KE pour un juriste débutant, d'autant plus en province, me paraît complètement irréaliste. Mais si certains les obtiennent, tant mieux pour eux...Je demande à voir cependant...

En effet les 35K est le salaire qu'on nous promet + un CDI, mais en réalité j'ai l'impression que les juristes débutants, tout juste sortis de la fac, quelle que soit la valeur de leur diplôme, ne sont "bons" qu'à accumuler les CDD notamment de remplacement, avant d'acquérir l'expérience minimale souvent demandée par les employeurs pour intégrer un poste en CDI.
Du moins, c'est ce que j'ai cru comprendre après avoir consulté plusieurs forums et lu plusieurs témoignages.
Du coup, l'avenir paraît beaucoup plus incertain, et c'est assez effrayant.

Je vous remercie beaucoup de votre réponse, j'y réfléchirai.

Bonjour,

Je suis plutôt d'accord avec sev.

En tout cas, si tu choisis un M2 spécialisé, cible bien la spécialité : je dirais que les domaines les plus porteurs sont le droit social, le droit des sociétés et le droit fiscal.

Pour les autres spécialités, tu risques d'avoir plus de mal à trouver un emploi notamment en Province.

Pour le salaire, effectivement 35 K€ (et d'autant plus 35 000 K€ ) est un peu exagéré, mais pas impossible. J'ai décroché mon premier poste de juriste en CDI en Province (et vraiment Province hein, pas Marseille ou Lyon ) et je m'approche des 35 K€.

En tout cas, l'important est d'y croire.