LE FORUM DES MEMBRES DU VILLAGE

Je viens de passer en revue la dicussion (qui d'ailleurs a largement dévié) et effectivement aucun professionnel notaire, magistrat, avoué ou huissier ne s'est manifesté au soutien des avocats ...
Alors vive la disparition des autres

tu comprends donc ma réaction et je n'ai pas mis, moi, de smiley désobligeant (je rigole Nemo !!)

Le silence ne vaut pas acceptation.

Un peu de sérieux Cher Capitaine

C'est un argument classiquement développé par les syndicats voyant que le privé ne manifeste pas avec eux

Si vous me permettez, je crois que votre exemple dessert votre propos.

En tout état de cause, sous prétexte que vous ne vous êtes pas manifesté sur tel ou tel sujet, doit-on vous taxer de complicité?

Soyons clairs: vous semblez vous plaindre qu'en ces lieux, les juristes ne se soient pas exprimés plus massivement en défaveur de la réforme de la procédure de divorce.
Vous me faites l'impression que c'est un peu parce que cela touche votre profession, et que c'est une réaction de "défense" même si elle est bien sûr motivée, ce que je comprendrais fort aisément.

Au demeurant, vous me permettrez de vous rétorquer :
1. que je ne vous vois pas attaquer avec plus de virulence non plus les projets de réforme sur la possible "annexion" de la profession de JE par les avocats...
Au contraire, vous vous faites volontiers contradicteur en l'espèce en rappelant que le CAPA apporte ceci ou cela en plus, parfois hésitant à affirmer sans détour que la formation actuelle des JE leur suffit à exercer pleinement leur profession...mais peut-être est-ce parce que cela ne touche pas votre propre profession.
En pareil cas, vous seriez mal venu de rappeler à qui veut l'entendre que les juristes ne se mobilisent pas plus sur un sujet que vous considérez comme essentiel.

2. que le forum du VJ est un lieu de débat. Les gens sont libres de s'exprimer ou de ne pas s'exprimer. Parfois, il est juste question d'une non-opportunité, du hasard, d'un manque de temps... Ne pas en parler ne signifie pas que l'on adhère. Personnellement, je n'y adhère pas à cette réforme mais n'étant pas spécialiste de la chose, je ne me suis pas permis d'intervenir.

Voilà pourquoi mon smiley a pu vous paraître désobligeant.
C'est parce que j'ai trouvé votre remarque déplacée.

Malgré toute la sympathie réelle que je vous porte Aïki (depuis le temps que nous nous fréquentons internautiquement), c'est en toute amitié que je me permets de vous exposer mon sentiment.

Mais je suis tout disposé à accepter que mon sentiment ne soit pas fondé et que je me trompe notamment sur votre position quant à la profession de JE et son futur. En pareil cas, je serais heureux de vous voir affirmer votre opposition à cette potentielle réforme et vous présenter mes excuses pour mon erreur d'appréciation.

Bref, ce message juste pour exprimer que vous ne pouvez reprocher à autrui ce que vous même vous pratiqueriez...(notez le conditionnel qui ouvre la porte au dialogue).

Je viens de passer en revue la dicussion (qui d'ailleurs a largement dévié) et effectivement aucun professionnel notaire, magistrat, avoué ou huissier ne s'est manifesté au soutien des avocats ...
Alors vive la disparition des autres

Même s'il s'agit d'ironie, celle-ci semble teintée d'un fond de mécontentement. Auquel cas, je vous dirais "ne doit-on pas cesser de considérer que ceux qui ne sont pas avec nous sont contre nous"?

Les divisions intestines ne sont-elles pas à éviter en pareille période?

Ne peut-on s'élever au-dessus de nos réactions et se contenter de débats de fond?

Oui, je vous concède volontiers que ces questions sont plus réthoriques qu'interrogatives.

C'est bien pour ça que je n'ai pas cité les juristes qui sont les seuls à avoir participé au débat sur le divorce (et nous les en remercions). Ce sont les autres professionnels (notaires, huissiers, magistrats, avoués) qui n'ont pas participé au débat sur le divorce ...

Mais non, némo pas de problème

seulement, mes remarques sont totalement désintéressées car du divorce, je n'en fait pas et je ne veut pas en faire
je dis simplement ce que je pense

pour le reste, (merci Lexi...) je ne parlais bien évidement pas de manifestation des JE mais des autres professions juridiques qui semblent se plaindre de la probable perte de monopole en arguant de prétextes, à mon sens , pas valables

Mais non, némo pas de problème

seulement, mes remarques sont totalement désintéressées car du divorce, je n'en fait pas et je ne veut pas en faire
je dis simplement ce que je pense

pour le reste, (merci Lexi...) je ne parlais bien évidement pas de manifestation des JE mais des autres professions juridiques qui semblent se plaindre de la probable perte de monopole en arguant de prétextes, à mon sens , pas valables

Je comprends mieux votre propos.

Voici l'avis des avoués rapporté par les "Dépêches du Juris-classeur":

L'avis en question

Voici l'avis des avoués rapporté par les "Dépêches du Juris-classeur":

L'avis en question

Oui, bin rien de nouveau sous le soleil : ils sont irremplaçables, on vous dis

Bonjour,

Dernièrep phrase :

"le métier d'avoué et celui d'avocat sont deux métiers parfaitement différents "

J'iamagine que c'était déjà l'argumentaire des avoués de 1è instance.

Cordialement.