Poster un message

Chère Madame Vanessa Gonçalves Alvarez, vous avez commencé votre formation au Brésil, avez intégré le cabinet Zanin Martins, du barreau de Sao Paulo, et avez parachevé votre formation en France ; c’est dans ce contexte que vous avez pu-blié cette note : " Le délai raisonnable du procès dans le système européen des droits de l’Homme et les Décrets Magendie ".
En résumé, vous déplorez que les décrets Magendie ne permettent pas de juger les procès dans un délai raisonnable.
En réalité, avec votre culture extra-européenne, vous ne connaissez pas le contexte dans lequel ont été promulgués lesdits décrets. L’histoire commence en 451 avant Jésus-Christ, avec la Loi des XII Tables, et se termine en 2012 de notre ère, avec la suppression des avoués : https://www.senat.fr/rap/r13-580/r13-580_mono.html .
Or, en France, il y a 652 neurochirurgiens ; il y avait 444 avoués, d’une qualification comparable à celle des neurochirurgiens.
Comme ils furent remplacés par 74.000 avocats (d’une qualification analogue, selon les formations, à celle des généralistes, infirmiers et aides-soignants), l’ancien Premier président de la Cour d’appel de Paris fut chargé de rédiger un rapport pour organiser le "trou de Magendie", en clair de réduire le flux des dossiers d’appel. Échec de l’entreprise. Surtout, comme l’explique la lettre mensuelle de la Société de Courtage des Barreaux, courtier du Conseil National des Barreaux, assuré par la Compagnie les Mutuelles du Mans, depuis 2012, la sinistralité augmente de façon exponentielle. Le jour où l’assureur ne parviendra plus à équilibrer les primes d’assurance et l’indemnisation des sinistres, il résiliera sa police de groupe. Ce jour-là, il vous sera loisible d’expliquer à Madame Rosa Weber comment la justice française disparut par une nuit de pleine lune.