Le Conseil d’État pose le principe que le juge de l’impôt doit assurer, le cas échéant d’office, le respect de la réserve constitutionnelle en matière de cumul des sanctions pénales et fiscales. Mais il retient parallèlement une lecture restrictive de la notion de sanctions de même nature.
Découvrez la décision qui a conduit le Conseil d’État à se prononcer pour la première fois sur plusieurs questions relatives à l’office du juge de l’impôt lorsqu’il est saisi d’une demande en décharge d’une sanction fiscale sur le fondement de la jurisprudence constitutionnelle qui, en cas d’application d’une condamnation pénale et d’une sanction fiscale, juge que le montant total des sanctions éventuellement prononcées ne doit pas dépasser le montant le plus élevé de l’une des sanctions encourues.

558 lectures 1re Parution: 4.97 /5
Retrouvez dans cet article le rappel de la jurisprudence constitutionnelle sur le principe « non bis in idem » en matière fiscale.

Bienvenue sur le Village de la Justice.
Le 1er site de la communauté du droit: Avocats, juristes, fiscalistes, notaires, commissaires de Justice, magistrats, RH, paralegals, RH, étudiants... y trouvent services, informations, contacts et peuvent échanger et recruter. *
Aujourd'hui: 156 290 membres, 27811 articles, 127 250 messages sur les forums, 2 800 annonces d'emploi et stage... et 1 600 000 visites du site par mois en moyenne. *
FOCUS SUR...
• L'IA dans les facultés de Droit : la révolution est en marche.
LES HABITANTS
Membres

Nouvelles parutions

Robert Badinter - L’œuvre d’un juste
« Un jour, je vous parlerai de la Justice...»

La Semaine Juridique - Édition Générale
Accédez à votre actualité juridique chaque semaine sous la plume d’auteurs de renom !

Sélection Liberalis du week-end : L’art en mouvement à l’Atelier des Lumières.

Sélection Liberalis Spécial Pâques : les chocolats les plus originaux.

Les coups de coeur des libraires juridiques (épisode 2).

A voir et à Écouter... sur le Village de la justice:



